TORNEO SOCIAL DEL ATENEO OBRERO DE GIJ\u00d3N 1935<\/p>\n
Aquella lejana competici\u00f3n no tuvo car\u00e1cter de Campeonato de Asturias, pese a contar con los valores m\u00e1s fuertes de nuestra regi\u00f3n, pero sirvi\u00f3 para designar al primer representante asturiano que habr\u00eda de participar en un Campeonato de Espa\u00f1a de ajedrez.<\/p>\n
El torneo se desarroll\u00f3 durante los meses de marzo y abril. Por esas fechas el mundo del ajedrez esperaba impaciente el encuentro entre Alekhine y Euwe, que comenzar\u00eda en octubre. En ese mismo mes deb\u00eda defender su t\u00edtulo de Campe\u00f3n de Espa\u00f1a el doctor Rey Ardid. El aspirante saldr\u00eda del Torneo Nacional de Madrid, a celebrar del 20 de junio al 10 de julio. Una especie de Proto-FEDA, con representaci\u00f3n asturiana, decidi\u00f3 que nuestro palad\u00edn saldr\u00eda del social del Grupo de Ajedrez del Ateneo Obrero de Gij\u00f3n.<\/p>\n
Es f\u00e1cil apreciar que la mayor\u00eda de los participantes son archiconocidos por otras muchas competiciones, especialmente los torneos internacionales de Gij\u00f3n, por lo que ser\u00eda redundante introducir datos biogr\u00e1ficos de Rico, Las Clotas, Mampel, Bonet o Vicente Gonz\u00e1lez, incluso el \u00faltimo clasificado, Fernando Reborio, desarroll\u00f3 una notable carrera ajedrec\u00edstica fuera de Asturias.<\/p>\n
Quiz\u00e1s el participante menos conocido por los aficionados asturianos sea el propio campe\u00f3n, Pedro Mateo, que realiz\u00f3 casi toda su actividad competitiva en Madrid, donde sobresali\u00f3 como problemista. Cabe destacar su victoria sobre Znosko Borowsky en las simultaneas que el exiliado maestro ruso dio en Gij\u00f3n.<\/p>\n
Otro personaje conocido era el organizador del torneo, F\u00e9lix Heras, futuro Presidente de la FEDA.<\/p>\n
La prueba result\u00f3 muy re\u00f1ida en los tres primeros puestos de la clasificaci\u00f3n, donde se dieron resultados tan aleatorios como \u00e9stos: Mateo derrota a Rico, Rico derrota a Clotas, Clotas derrota a Mateo (\u00fcnica partida que se conserva). La clasificaci\u00f3n final qued\u00f3 as\u00ed: 1\u00ba Pedro Mateo, 8,5; 2\u00ba Manuel de las Clotas, 8,5; 3\u00ba Antonio Rico, 8; 4\u00ba Ram\u00f3n Mart\u00ednez, 7; 5\u00ba Vicente Gonz\u00e1lez, 5; 6\u00ba Arturo Bonet, 4,5; 7\u00ba Alejandro Pardo, 3,5; 8\u00ba Miguel Mampel, 3; 9\u00ba Felipe Mart\u00ednez, 2,5; 10\u00ba Ceferino Y\u00e1\u00f1ez, 2,5; 11\u00ba Fernando Reborio, 2.<\/p>\n
El empate en el primer puesto se resolvi\u00f3 por medio de un match en el que Mateo se impuso a Clotas, pero ignoro el tanteo[i]<\/p>\n
El campe\u00f3n no pudo acudir al Torneo Nacional, por lo que Clotas fue en su lugar. El diario madrile\u00f1o El Sol, en su n\u00famero del 12 de mayo, recoge esta circunstancia con unas palabras que no tienen desperdicio:<\/p>\n
\n\u201c\u2026 mientras Clotas, y por no poder desplazarse el ganador, le incumbe la honrosa tarea de procurar con sus esfuerzos se mantenga invicto el pabell\u00f3n astur en el torneo nacional, que empezar\u00e1 en Madrid el 20 de los corrientes (sic). \u00bfLo conseguir\u00e1?. Temo que no: hay a la expectativa temibles fieras que afilan sus garras en silencio y tendr\u00e1n sobre el bravo descendiente de Pelayo la ventaja inmensa de hallarse m\u00e1s curtidos en choques de alta envergadura, por lo cual se repetir\u00e1 la historia y veremos a Favila devorado por el oso. Y si no, al tiempo.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
El agorero no estuvo muy fino, pues Clotas realiz\u00f3 un brillant\u00edsimo torneo y se clasific\u00f3 en tercer lugar, pero esa es otra historia.<\/p>\n
[i] Se jugaron cuatro partidas de desempate \u00abLa Prensa\u00bb 1935<\/p>\n
\nTabla de resultados generada a partir de los art\u00edculos publicados en el diario\u00a0 \u00abLa Prensa\u00bb en 1935<\/p>\n